2023年12月25日，吉林省白城市中级东谈主民法院对黄德义等18东谈主挑衅生事再审一案进行公开宣判，照章保管对黄德义、何树春的定罪量刑；对黄嵩、黄强、黄德军、黄德友、刘彦辉免予刑事处罚；宣告黄永、黄刚、黄伟、刘艳杰、何淑云、佐清芝、武风清、龙丽、刘海波、李丽、边光无罪。

　　吉林省洮南市东谈主民法院于2019年12月31日以犯挑衅生事罪判处黄德义有期徒刑二年，缓刑二年；判处何树春等17东谈主有期徒刑一年、拘役六个月及三个月的刑期，同期宣告缓刑。宣判后，黄德义等18东谈主未上诉，巡逻机关未抗诉，判决已发生法律遵守。后黄德义不屈，向吉林省洮南市东谈主民法院请问被驳回，又向白城市中级东谈主民法院请问，白城市中级东谈主民法院于2023年9月27日决定提级审理，并于2023年11月13日公开开庭审理了此案。

　　法院经再审查明：吉林省洮南市瓦房镇振林村至白城市洮北区吉利镇安全村之间的洮儿河河谈内，因该处河床坚忍且水流较浅，周围群众遥远从此处过河，在河谈内逐步形成一条过河老谈，河岸两侧也随之形成通向老谈的两条便谈，与过河老谈相连。大多年份中，除汛期外，行东谈主和各式车辆均可从两岸便谈经老谈过河。2005年至2014年时刻，原审被告东谈主黄德义未经审批，勾结黄德军、黄德友在上述河谈处积恶设立浮桥收费。2014年至2018年时刻，黄德义出资、筹画并组织黄德军、黄德友、何树春、黄嵩、黄强、黄刚、黄永、黄伟在该河谈积恶设立固定桥，在桥头积恶设立彩钢房和地秤。固定桥建成后，为收取更多用度，黄德义、何树春、黄嵩以堆土、挖坑等步地将原有通往河谈的便谈路口及河谈内老谈封堵随意，迫使过往车辆从桥上通过，黄德义等东谈主在桥头建立铁链、绳子，组织眷属成员全天排班看护，对过往车辆强行收取过桥费。黄德义因积恶建桥屡次被当地水利局责令破除并进行罚金，黄德义交纳罚金后，或不予破除不时收费，或只破除桥板应酬处罚，或然组织上述各原审被告东谈主再次建桥收费。刘彦辉、何树春每月各自收费十二天，何树春值班时其妻刘艳杰参与收费。2017年后，何树春、边光代刘彦辉收费。何树春、边光收取钱款扣除逐日工资外其余均交给黄德义、刘彦辉、黄嵩。黄德军与佐清芝、黄德友与武风清、黄强与李丽、黄刚与龙丽、黄永与刘海波、黄伟与何淑云，以家庭为单元，每月收费一天归我方悉数。

　　原审被告东谈主黄德义勾结原审被告东谈主何树春、黄嵩、黄强、黄德军、黄德友、刘彦辉未经行政机关审批，随便占用河谈积恶建桥，为得回积恶利益，将蓝本通往河谈的便谈路口及河谈内老谈封堵随意，以至部分车辆因堕入坑中变成财产亏欠，使其他车辆不可或不敢从老谈通行，被动从案涉桥梁过河；黄德义等东谈主在桥头建立铁链、绳子，全天排班对过往车辆遏止强行收取过桥费，屡次激发争持和纠纷；黄德义等东谈主暗自建桥经屡次行政处罚拒不改正，明知违警仍不时奉行上述手脚，无视国度法律法规与行政处罚，屡次强拿硬要他东谈主财物，随意社会解决递次，情节严重，该手脚已组成挑衅生事罪。原审判决对上述七东谈主定罪准确。黄德义在共同作歹中起主要作用，系主犯，原审判决对其量刑符合，应予保管。何树春、黄嵩、黄强、黄德军、黄德友、刘彦辉在共同作歹中起次要作用，系从犯。黄嵩、黄德军、黄德友、刘彦辉系自首。原审被告东谈主何树春参与过程较深，作用较大，原审判决对其量刑符合，应予保管。原审被告东谈主黄嵩、黄强、黄德军、黄德友、刘彦辉作歹情节幽微，可免予刑事处罚，原审判决量刑欠妥，应当照章给以翻新。原审被告东谈主黄永、黄刚、黄伟、刘艳杰、何淑云、佐清芝、武风清、龙丽、刘海波、李丽、边光情节显贵幽微危害不大，照章可不觉得是作歹。原审判决认定原审被告东谈主黄永、黄刚、黄伟、刘艳杰、何淑云、佐清芝、武风清、龙丽、刘海波、李丽、边光组成挑衅生事罪，适用法律伪善，应当照章给以翻新。

　　综上，白城市中级东谈主民法院作出上述判决。

　　再审审理中，法庭照章保险了原审被告东谈主及狡辩讼师各项诉讼权柄。部分东谈主大代表、政协委员、媒体记者及各界群众18东谈主旁听了宣判。

　　开首：白城中院押注篮球的app